Sheinbaum ‘debería emular’ a Trudeau y ‘hablar personalmente’ con Trump, considera Jesús Esquivel

El periodista Jesús Esquivel aseguró que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, debería hacer lo mismo que el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, y reunirse personalmente con Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos y quien amenazó con imponer aranceles del 25% a los productos mexicanos y canadienses.Durante su participación en Aristegui en Vivo, señaló sobre la reunión de Trudeau con Trump el pasado fin de semana que “cualquier gobernante lo primero que tiene que hacer es defender los intereses de su nación”.“Y eso es lo que fue a hacer Canadá a la reunión con Donald Trump en Florida, defender a los intereses canadienses y olvidándose de la alianza de la amistad que se suponía había con México, como diciéndole, revise las cifras de las confiscación de drogas en nuestra frontera. Y las estadísticas ahí están, son totalmente diferentes a las que se tienen en el sur de su país con México. ‘No somos esa nación, somos Canadá. Vamos a hacer muchísimo para combatir, sobre todo al tráfico de drogas sintéticas’, que es de lo que se siguen quejando en los Estados Unidos”, comentó.Para Esquivel, “no se perdería nada con una reunión” de Trump con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y que se explique la posición de México, ya que no hay garantía de que leyera la misiva que le envió la mandataria o se la pasó a sus asesores.“Creo que la presidenta de nuestro país debería emular a Justin Trudeau, tratar de hablar con él personalmente y exponer la situación. La otra alternativa es, esperarnos al 20 de enero si firma o no los documentos ejecutivos para imponer los aranceles y entonces aplicar la práctica de represalias arancelarias. Estaríamos hablando de una problemática en América del Norte con una guerra de norte a sur”, que no sería conveniente ni para México ni para los Estados Unidos.“¿Quién puede hacer entrar en razón a Donald Trump? Creo que nadie […] No olvidemos que también puede estar en peligro el futuro del T MEC”, dijo.Por lo pronto, consideró que hay que estar pendientes a lo que comente Trump sobre su reunión con Justin Trudeau y la versión que ofreció su gobierno, dando a entender que la situación se calmó.“Creo que lo que hizo Trudeau, presionado por esta situación que se venía de los aranceles, fue defender los intereses de su país. Aquí no hay cartitas, aquí no hay ese tipo de comunicación. Y Donald Trump lo ha dicho durante su presidencia y lo ha venido diciendo como candidato, y ahora como presidente electo: en una reunión se puede entender con con con quien,  ha puesto como ejemplo al presidente de Rusia y al norcoreano que él puede entenderse con ellos”, señaló.Consideró que las aclaraciones dadas a conocer por funcionarios de ese país en materia migratoria y de tráfico de drogas, muestra que para el gobierno canadiense “no hay amigos, hay intereses”.Nominaciones de Trump: “Un grupo irracional de venganzas políticas”Jesús Esquivel también comentó las nominaciones que hizo Donald Trump durante el pasado fin de semana, como la del sheriff Chad Chronister, como administrador de la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA), y la de Kash Patel como futuro director del Buró Federal de Investigaciones (FBI). Definió los nombramientos de Trump como los de “un grupo irracional de venganzas políticas”.De Patel, dijo que durante la primera presidencia de Trump, defendió el “derecho” del mandatario “de utilizar al Departamento de Justicia para sus intereses políticos”.Fotos: X (@ChadChronister)/Archivo Reuters“Además, había indicado, el FBI es una institución que ha traicionado a Donald Trump y que debe ser reformada. Esto indica que a Christopher Wray, quien es el actual director del FBI, le quedan los días contados en ese puesto”“Patel, para dar un ejemplo, ha indicado que además de una reforma profunda al FBI, se necesita utilizar a esta institución para ir en contra de la prensa que criticó a Donald Trump; que los periodistas deben ser investigados, espiados, vigilados y condenados. Esto está diciendo el que puede ser el director del FBI, que seguramente no va a tener problema en ser confirmado por el comité judicial de la Cámara de Senadores”, apuntó, ya que los republicanos tienen el control de la cámara alta.Por ello, desde que se conoció la nominación, los medios han hablado de que Trump debe pensar dos veces en hacer esta nominación, “algo que no va hacer”.“Debemos también recordar que durante su presidencia, Trump fue un crítico durísimo -con todo el poder presidencial- de los medios de comunicación que lo cuestionaban”, dijo el periodista.En su opinión, las declaraciones de Patel hablan de utilizar al sistema judicial, porque el FBI depende del Departamento de Justicia, “para intereses personales y para venganzas políticas”.Patel también ha declarado que hay que investigar a los políticos, no solo a la prensa, y mostró su enojo cuando el FBI llegó a la mansión de Trump en Palm BeachMar-a-Lago a recuperar los documentos clasificados de seguridad nacional que éste se llevó al dejar la presidencia. “Él defendía  que Trump como expresidente tenía el poder de que el FBI hiciera lo que quisiera. Así es que estamos hablando de alguien que comulga totalmente con Donald Trump, de utilizar al Gobierno federal, sobre todo al Departamento de Justicia, para llevar a cabo sus venganzas políticas”, lo que consideró bastante preocupante.Sobre la nominación del sheriff del condado de Hillsborough (Florida), Chad Chronister, como administrador de la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA) en sustitución de Anne Milgram, resaltó que Trump lo define como un hombre “que se ha dedicado a combatir el tráfico de drogas y castigar con mano dura a los narcotraficantes”.“Y que tendría la posibilidad de reformar a la DEA para hacer lo necesario para combatir al narcotráfico con todo el poder. Y evitar que sigan muriendo estadounidenses por una sobredosis derivada de drogas sintéticas manufacturadas con fentanilo”.“Estas nominaciones que está haciendo Trump no hablan de analizar la situación dentro de los Estados Unidos. En el caso de  la DEA, utilizar la mano dura para combatir al narcotráfico. ¿Y qué hay de la educación pública y de salud pública para quienes consumen drogas? No están diciendo, vamos a abordar el tema de la adicción a los narcóticos en Estados Unidos. Es la mano dura de Donald Trump”, incidió.En ese sentido, considera que esta visión de mano dura en el combate al narcotráfico, sin atender a la demanda por parte de los estadounidenses, seguramente repercutirá en la relación bilateral con México.Indulto a Hunter Biden: “Nunca hay que confiar en los políticos”El periodista recordó que Biden había prometido no intervenir en el caso de su hijo y dejar que la justicia aplicara el castigo que le tocara, por lo que consideró que “nunca hay que confiar en los políticos”, sean demócratas o republicanos.“Los republicanos están señalando que esto demuestra la hipocresía del Partido Demócrata y sobre todo, de un presidente que pasará a la historia como alguien que rompió su palabra y que además llevó a los Estados Unidos a una crisis que permitió el regreso de Donald Trump, que, aseguran ellos, va a restablecer los principios de justicia en los Estados Unidos”, dijo.En ese sentido, señaló que los demócratas anticipan una estrategia de “venganza política” por parte del futuro gobierno de Trump.Sin embargo, más allá de partidos, Esquivel señaló que “la justicia no es tan pareja como dicen” y mencionó los indultos que hizo Donald Trump como presidente, que perdonó a Michael Flynn, a Roger Stone, a Paul Manafort, o a su consuegro Charles Kushner, a quien ahora nominó para ser embajador de su país en Francia.“Los especialistas y analistas en materia judicial están señalando que con esto que hizo Biden con su hijo Hunter, deja muy en claro que el sistema judicial de los Estados Unidos está al servicio de quien ostenta el poder Ejecutivo. Y eso es justamente lo que quiere hacer Donald Trump”, puntualizó.Ve la participación completa de Jesús Esquivel: